An Aerial Survey Technique for the Forest-Dwelling Ecotype of Woodland Caribou, Rangifer tarandus caribou

Authors

  • Réhaume Courtois Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de la recherche sur la faune, 675, René-Lévesque, Est, 11e étage, boîte 92, Québec, Québec G1R 5V7
  • André Gingras Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de l'aménagement de la faune, 818, boulevard Laure Sept-Îles, Québec G4R 1Y8
  • Claude Dussault Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de l'aménagement de la faune, 3950 boulevard Harvey, 4e étage, Jonquière, Québec G7X 8L6
  • Laurier Breton Société de la faune et des parcs du Québec, Direction de la recherche sur la faune, 675, René-Lévesque, Est, 11e étage, boîte 92, Québec, Québec G1R 5V7
  • Jean-Pierre Ouellet Université du Québec à Rimouski, Département de biologie et des sciences de la santé, Centre d'études nordiques, 300, Allée des Ursulines, Rimouski, Québec G5L 3A1

DOI:

https://doi.org/10.22621/cfn.v117i4.823

Keywords:

Woodland Caribou, Rangifer tarandus caribou, accuracy, aerial survey, bias, cost, population density, forest-dwelling ecotype, simulation, visibility rate, Quebec

Abstract

Accurate and precise population estimates for the forest-dwelling ecotype of Woodland Caribou (Rangifer tarandus caribou) are very difficult to obtain because these Caribou are found at very low densities and in small herds dispersed over large areas. In order to suggest a standardized method, data from aerial surveys conducted in 1991 and 1993 (12 000 km2 blocks) were used to simulate various survey scenarios. Simulations showed that all the major groups of Caribou would have to be found and counted to obtain a confidence interval of ± 20% (α = 0.10). We tested this technique in a survey carried out in winter 1999 in a 42 539 km2 study site, opting for a total coverage carried out in two phases. In phase one, we used an airplane, flying north-south transects spaced 2.1 km apart so as to detect most Caribou track networks. In phase two, a helicopter was used to count and determine the sex and age classes (calves/adults) of Caribou found in phase one. Using 20 radio-collared Caribou, the visibility rate of Caribou groups (phase one) and that of Caribou within the groups (phase two) were estimated at 0.90 and 0.94 respectively for an overall rate of 0.85 (SE = 0.08; α = 0.10). The corrected density was estimated at 1.6 Caribou per 100 km2 with a 15% confidence interval (α = 0.10). The survey cost approximately $4/km2, which is lower than that of two previous surveys ($7/km2). Two main factors contributed to diminish costs: (1) the use of long-range airplanes (5-7 hours flying range) in phase one to minimize travel between the airports and the study site, and (2) the use of helicopters only in phase two for counting and determining the age and sex of the Caribou.

Il est très difficile d’obtenir des estimations de population exactes et précises pour l’écotype forestier du Caribou des bois (Rangifer tarandus caribou) parce qu’on le retrouve en très faibles densités et qu’il est distribué en petites hardes réparties sur de vastes superficies. Les résultats de deux inventaires aériens réalisés en 1991 et 1993 (12 000 km2) ont été utilisés pour simuler divers scénarios d’inventaire afin de suggérer une méthode standardisée. Les simulations ont montré qu’il fallait trouver et recenser tous les groupes principaux pour obtenir un intervalle de confiance de ± 20 % (α = 0,10). Nous avons testé cette approche dans un site d’étude de 42 539 km2 où nous avons opté pour un plan en deux phases. En phase un, l’avion a été utilisé pour couvrir totalement le site d’étude selon des virées équidistantes de 2,1 km afin de détecter la plupart des réseaux de pistes. L’hélicoptère fut utilisé en phase deux pour dénombrer et sexer les Caribous dans les réseaux de pistes détectés en phase un. D’après 20 Caribous munis de colliers émetteurs, le taux de visibilité global était de 0,85 (SE = 0,08; α = 0,10), soit 0,90 en phase 1 et 0,94 en phase 2. La densité corrigée était de 1,6 Caribou par 100 km2 avec une erreur relative de 15 % (α = 0,10). L’inventaire a coûté 4 $/km2, ce qui est inférieur aux montants investis lors des inventaires antérieurs (7 $/km2). La diminution des coûts est attribuable à deux facteurs principaux : (1) l’utilisation d’avions à grand rayon d’action (5-7 heures d’autonomie) pour minimiser les déplacements en phase un; (2) l’emploi d’hélicoptères exclusivement pour le dénombrement et le sexage des caribous.

Downloads

Issue

Section

Articles